曝曼联董事会不满阿莫林一作风！执教曼联高危，名帅难逃身败名裂

虽然曼联老板吉姆·拉特克里夫爵士在夏窗豪掷2.5亿英镑为主帅鲁本·阿莫林引援，并在他输给英乙球队时保持支持，但俱乐部董事会已经对这名40岁葡萄牙少帅存在疑虑，尤其是他的情绪化性格。

在夏窗最后时刻，曼联高层介入，阻止了青训中场科比·梅诺要求出租的事件，体育总监贾森·威尔考克斯据说启动了紧急模式。梅诺之所以要求租借离队，是因为阿莫林公开表示，他在本赛季将与队长布鲁诺·费尔南德斯争夺首发位置，这相当于变相宣布其只是铁打替补。

曼联转会部门的一些人早就对现任主教练颇有怨言，他公开与加纳乔、拉什福德等人闹矛盾，让出售这些球员时的谈判充满困难。有人认为阿莫林的一些举动不必要，甚至愚蠢，缺乏情商，而且不符合俱乐部一贯重用青训球员的人设。在阿莫林的主力阵容里，已经没有一名红魔青训球员，梅诺是俱乐部仅存的希望。

虽然有些球迷钦佩阿莫林的坦率和严厉，就跟他的老师穆里尼奥当年执教曼联时一样。但在那些圆滑的管理人士眼中，他们觉得主教练在英媒面前应该更精明一些，不要总是实话实说。他们更倾向于和缓的方式，就像纽卡斯尔联主帅埃迪·豪处理瑞典中锋伊萨克时那样。即便伊萨克公开叛逆，埃迪豪也没有跟他翻脸，纽卡斯尔最终迫使利物浦给出创纪录转会费。

曼联高层也觉得阿莫林不应该只会343一种战术，这让对手有充足的准备，应该在对阵不同对手时有所调整，让其他主教练无法预料。红魔担心阿莫林永远不会变通，这肯定不是好事。拉爵愿意给阿莫林最大的机会，争取成功，但如果成绩不行，最后他也得下课。

执教曼联已经成为国际足坛最「毁人不倦」的工作，自从2013年弗爵退休之后，莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚和滕哈格都因为不同的原因折戟梦剧场，声名受损，有的再也没能恢复。

历任曼联主帅下课的直接原因，肯定都是战绩不理想，但导致这一结果的原因各不相同。弗爵钦点的接班人莫耶斯的失败，几乎是难以避免的。当时俱乐部和球迷都适应了老爵爷的辉煌，然而球队配备却有些老化，而且高层只为新帅引进了费莱尼一人，冬窗才添加了马塔。如果让莫耶斯执教现在的曼联，或许更适合发挥他擅长调教中游球队的特点。

曼联的下一个主帅是大名鼎鼎的范加尔，他有明确的打法，成绩也不错。然而，当时的红魔依然保持着强队的心态，范加尔执教103场比赛有23场没进球，76场英超19场战平，打法过于「无聊」，导致球迷不满。以至于范加尔拿到足总杯后两天黯然下课，这位荷兰传奇教练愤怒地断言：曼联要适应踢欧联杯，现在一语成谶。

跟老师范加尔一样，穆里尼奥执教曼联后也表示：职业生涯中最伟大成就之一就是带领曼联获得英超联赛第二名。这一说法一度遭到口诛笔伐，但后来他的继任者的表现证明，那确实是一项值得称赞的成就。穆帅下课的根源，在于他过强的气场和目标。

严厉的管理风格，喜欢用对抗性手段刺激球星，导致他与博格巴公开不和。对马夏尔、卢克·肖等球员抨击。再加上实用主义的打法，尽管球队获得英超亚军，并赢得了欧联杯和联赛杯，疑问从未消除。

英超屈居亚军后，穆帅希望继续大投入争取冠军，但埃德·伍德沃德却满足于现状，以至于穆帅多次抱怨自己在转会市场上没有得到支持，被批评觉得自己大于俱乐部。

穆帅执教曼联的时机可能不是最佳，如果让他在弗爵退休后直接替代，或者现在执教，能够获得每年2亿英镑的转会费投入和高层的大力支持，或许会有更好的结局。

与穆帅「Bigger than the club」截然相反，索尔斯克亚的问题在于他面对球员过于弱势，「Smaller than the club」！

索帅顺从明星球员的心情，有时候可以让球队打出令人目不暇给的精彩进攻，尤其是反击，球员心情愉快。他总是赞扬天才球员，以便让他们出场认真踢球。遗憾的是，在现代足球里，氛围自由的球队很难走到最后，因为在最关键时刻，球员必须有咬牙坚持的韧性，主帅则要做出合理的调整，索帅没有这种能力。

至于阿莫林的前任滕哈格，他得到了最大的支持，但从未真正打出他宣扬的传控足球，曼联还签下了一些与他同一经纪人公司的、高价的、糟糕的球员，卖都不容易卖掉。

曼联尝试了各式各样的主教练，有着不同的年龄、名气、管理和战术，但最后几乎都身败名裂。这显然说明，换帅的想法复兴行不通。